La disputa 5G ahora se está calentando para provocar el propósito de Lenovo

En el último período de tiempo, las noticias en el campo de la ciencia y la tecnología han sido interminables y los temas principales han ido y venido. Uno de ellos es, sin duda, el evento de votación del "estándar 5G".

Lenovo siempre ha sido un líder en la industria informática de China, mientras que Huawei es un gigante en la industria de las comunicaciones de China, que representa a las industrias de PC y comunicaciones de China, respectivamente.

Sin embargo, el tiempo de votación del "estándar 5G" hace que no sean pacíficos. Una publicación sobre una disputa técnica hace más de un año estalló, señalando con el dedo a Lenovo y dando voz a Huawei. Hoy vamos a hablar sobre este evento inesperado que es confuso.

¿Por qué se disparó una votación hace poco más de un año?

Recientemente, apareció una publicación sobre la noticia. El contenido principal de esta publicación es: "En la votación de comunicación 5G, Lenovo votó por Gaotong en los Estados Unidos en lugar de Huawei en China, que derrotó a China". Esta publicación señaló que Lenovo ignoró la justicia nacional con fines comerciales y provocó un gran número de cibernautas a los que atacar.

Deje la llamada justicia nacional por no decir, primero para peinar la historia del incidente. Primero, para la industria de la tecnología, los estándares de la industria son el "elemento vital" del desarrollo de la industria. Si las empresas pueden convertirse en creadores de estándares de la industria, ya sean las futuras tarifas de patentes o las normas de desarrollo, esta empresa tendrá una voz muy grande. Incluso en algunos momentos críticos, puede determinar la vida o la muerte de otras empresas. Por lo tanto, muchas empresas no escatimarán esfuerzos para promover sus estándares de I + D al nivel de los estándares de la industria.

En 2016, la industria mundial de las comunicaciones comenzó a estudiar la cuestión de dónde debería ir el 5G después del 4G. En las tres reuniones de agosto de 2016 (RAN1 # 86), octubre de 2016 (RAN1 # 86bis) y noviembre de 2016 (RAN1 # 87), varias partes discutieron qué tipo de estándar de comunicación 5G debería usarse. En la reunión de agosto se propusieron tres opciones: el programa LDPC liderado por Samsung (no los rumores de Qualcomm), el programa Polar liderado por China, y el programa Turbo liderado por LG.

Entre ellos, debido a que el programa Turbo es relativamente atrasado en tecnología, básicamente no se considera. Se encuentra principalmente en los dos programas de LDPC y Polar. El programa LDPC tiene mucho tiempo para lanzarse y la tecnología está relativamente madura, pero las patentes pertenecen en su mayoría a empresas como Samsung y Qualcomm. En el programa Polar, Huawei tiene más patentes.

En la conferencia RAN1 # 86bis en octubre, Lenovo y Motorola Mobile apoyaron el esquema de codificación único líder de Samsung para usar LDPC como el canal de datos eMBB debido a su propia tecnología y reservas de patentes. Sin embargo, los dos votos propuestos por Lenovo y Motorola no tuvieron un efecto real en la pérdida del código Polar en el código de longitud del canal de datos. Porque el método de trabajo de 3GPP es lograr consenso. El único requisito para aprobar una propuesta es que no haya oposición de la empresa, ni cuántas empresas están de acuerdo.

Esta es también la "evidencia" ampliamente difundida y citada por algunos mensajes de desinformación. Utilizaron la ignorancia de la gente sobre el conocimiento profesional y el patriotismo irracional para difundir rumores que no conducían a la Asociación, interpretando vívidamente la capacidad de desacreditar "la cognición es más grande que los hechos".

En la 87a reunión de noviembre de 2016, las partes votaron sobre el plan de uso del canal de control y el plan de codificación de códigos cortos para el canal de datos. En ambos votos, Lenovo y Motorola Mobile optaron por admitir el código Polar. En lugar de votar por Huawei, como dicen algunos rumores.

En segundo lugar, ¿cuál es el propósito de provocar a Lenovo?

Tanto Lenovo como Huawei, los dos grandes actores de la industria tecnológica china, ocupan posiciones importantes en la industria tecnológica, y ahora se ha repetido la historia de hace dos años, después de dejar de lado los llamados factores emocionales. Se descubrirá que traer a colación esta vieja cosa en este momento tiene una gran cantidad de letalidad:

El primero es la relación entre Huawei y Lenovo. Huawei y Lenovo, como empresas de tecnología, tienen cierto grado de competencia en algunos negocios, pero este tipo de competencia no es significativa. En la mayoría de los casos, la cooperación es sin duda el método que elegirán la mayoría de las empresas.

En esta etapa, se puede decir que la industria tecnológica de China se ha enfrentado a una crisis muy grande. Los países desarrollados occidentales son generalmente hostiles a las empresas de tecnología chinas. En este momento, si podemos provocar con éxito la relación entre los gigantes de la industria tecnológica china y permitirles pasar de la cooperación a la competencia o incluso a la hostilidad, sin duda brindará la posibilidad de que se rompa. En tal contexto, los gigantes tecnológicos chinos pueden fácilmente ser presa de sus rivales si no aceptan ir al extranjero.

El segundo es la sombra de las fuerzas del capital detrás de la Asociación de ventas al descubierto. Desde marzo, las acciones tecnológicas más importantes de China se han vendido repetidamente en corto en los mercados de capitales de todo el mundo, y Tencent y Lenovo son vendedores al descubierto.

De hecho, ya se ha formado la tendencia de cerco de capital internacional de las acciones de ciencia y tecnología de China. Si podemos llevar a Lenovo a la cima creando algunos eventos de opinión pública en este momento, indudablemente venderá aún más el precio de las acciones de Lenovo en gran medida, de modo que las fuerzas de venta al descubierto obtendrán más beneficios. Incluso puede aprovechar la oportunidad de los precios de las acciones deprimidos para realizar adquisiciones maliciosas, permitiendo que los bárbaros en la puerta ingresen a la empresa, realizando así el propósito de la subversión del mercado de capitales.

Lenovo es solo un lado del ataque de las fuerzas vacías. Gigantes como Tencent también están siendo atacados (continúan las noticias del reciente silencio de Tencent). Pueden ocurrir incidentes similares en otras empresas de tecnología en el futuro.

En tercer lugar, la manipulación de la opinión pública en nombre del patriotismo. El patriotismo es una virtud tradicional del pueblo chino, pero en la sociedad actual, este sentimiento patriótico se manipula fácilmente y los incidentes similares, como los automóviles japoneses que están ocupados con compatriotas, son interminables.

Para obtener un conocimiento más profesional, la mano negra a menudo puede usar la asimetría de la información para hacer que el patriotismo sea complejo y luego crear problemas. Esta es una existencia peligrosa. Es un desastre para las empresas, un daño a la base industrial de la economía y un gran daño a la sociedad.

No hay nada de malo en el patriotismo, pero si nuestro patriotismo es usado por aquellos que no tienen buenas intenciones y luego actúan como "matones", este probablemente será el mayor error.

La página contiene el contenido de la traducción automática.